最新文章

Indonesia’s Sophisticated Sarcasm: An “Art of Resistance” Rooted in a Conflict-Avoidant Culture

圖片
  Recently, an internet phenomenon has emerged across Indonesian social media platforms such as Instagram and TikTok: a viral song titled “My Little Bolu Ketan” (“My Little Sticky Rice Cake”). The song itself is not entirely original. Its lyrics were assembled from sarcastic comments posted in social media discussion threads targeting Indonesia’s Minister of Energy and Mineral Resources, Bahlil Lahadalia. The melody was generated using an AI music platform, while the music video simply stitched together clips of Bahlil Lahadalia appearing in news footage. What makes the song truly “phenomenal” is that it has already evolved into a nationwide participatory meme culture — the kind of song people claim they never wanted to hear, yet somehow already know how to sing. Who exactly is Bahlil Lahadalia? Why did this bizarre viral anthem emerge? What uniquely Indonesian political, social, and cultural dynamics lie beneath it? And more importantly: what, if anything, can a meme song actua...

【零售】點數經濟,說不定也會有物價上漲、點數貶值的通貨膨脹擬態出現


大概就在幾年前LINE Point冒出頭的時候,我開始對於「點數」產生興趣,一方面是LINE PAY聲勢浩大,另一方面,2017年的LINE PAY信用卡給3% LINE Point回饋,實在很厲害。在那時候,稍微研究了一下LINE Point的點數價值和兌換機制,畫出了一張點數生態系的圖。

點數經濟生態系
分析繪圖:海森飽嗝

累點通路:在零售、餐飲、旅宿…等等消費場景,透過支付行為得到點數。通常,點數平台會以綁定行動支付(例如:LINE PAY/ Pi…等等)或信用卡支付等方式,以點數回饋給消費者。當然,若是綁定行動支付,這就攸關於各通路是否支援行動支付付款(通常是QRcode付款)。所以,點數平台在某種程度上扮演著推動行動支付的角色,廣泛簽下各種通路,才有辦法推動消費者使用他的付款機制及點數回饋。當然,點數平台掌握了消費者的支付行為模式,在這種啥事都講求大數據分析的前提下,最後點數平台會變成很有力量的廣告行銷(導流量)的角色


兌點通路:在零售、餐飲、旅宿…等等消費場景兌換點數,點數以特定匯率兌換為現金,現場折抵消費。目前常看到的 1 LINE Point = 1元現金;300 OpenPoint = 1元現金;1 PChome Point = 1元現金。但這些點數畢竟不是正式貨幣,因此,兌點場景通常會受到限制,這限制來自於點數平台與各類通路之間的合作是否廣泛

點數交換:各個點數生態系具備固定匯率可相互兌換,可讓單一點數生態系延伸。由於點數並非正式貨幣,所以若想把點數的應用場景擴大,除了點數平台很努力地簽下各個合作通路,透過點數的互相交換,也可以讓單一點數生態系無限擴大延伸。但是每一個點數平台總會希望自己的點數是最有價值,因此,在點數交換上,不見得會建立在公平交易的基礎上。例如:1 LINE Point = 1元現金;300 OpenPoint = 1元現金。但900 OpenPoint卻只能換到25 LINE Point,這就是一種點數貶值、匯率不好的概念。

然而,點數經濟演變至今,市場上越來越多的點數平台。像LINE Point的策略,是把自己當作賣點數的平台,讓各個通路加入,用LINE做為導流量的工具,吸引通路商買點數做行銷。另外,像PChome P Point剛開始就是只玩自己的電商平台,以點數交換的方式,讓點數具有落地成為現金的價值;而後Pi錢包的加入,則開始玩跟LINE Point一樣的遊戲。不管這些點數平台的發展策略和軌跡為何,最終都希望自己的點數具有落地成為現金的價值,因此,通路或應用場景的多寡,成為吸引消費者是否買單的重要條件。

但是,這是個弱肉強食的時代。點數平台為了吸引消費者使用,仍須祭出大量的點數回饋。比如說LINE Pay三不五時會出現特定通路10%甚至更高額的LINE Point點數回饋;Pi固定在某家便利超商有4.5% P Point回饋等等。這些回饋其實高到不合理,但通路卻能配合,不外乎是點數平台有信心導入大量的流量,並說服通路掏出錢來參與行銷活動

效益好不好,就不知道了。但對消費者而言,取得高額的回饋,就等於是多省一些錢。但對通路商而言,就有更多行銷費用的壓力,畢竟不可能是點數平台完全支援這些補貼活動,若要維持利潤的前提下,說不定微幅調高商品售價,會是通路商因應這些高額補貼行銷活動的變通方法。到最後,點數平台取得交易資料、靠著賣點數獲取利潤;通路商獲取流量、轉換為交易、並且調高產品售價以維持利潤;消費者以為自己得到高額補貼,可以多省一點,最後只是一個零和的遊戲,也沒省到多少。換言之,大家看似得到各自的好處,其實說穿了只是拿這個換那個的概念

市場上這麼多點數平台,高額的回饋補貼搞這麼兇,每家平台的點數都有隱含的現金價值,儘管他不是貨幣,但說不定也會造成某種類型的通貨膨脹。如前段所言,發行點數是需要成本的,高額的回饋、表示背後要支出高額的行銷費用,若要維持通路的整體獲利,若是以調高商品價格來維持獲利,不就成了一種變形的通膨?或者,當點數流通量越來越大,在商品有限、且不能隨意調高商品售價的狀況下,為了回收點數,就必須以更高額的點數代價作為折抵,這也變成點數貶值的狀況。當點數經濟被玩得越來越兇的狀況下,不知道未來會不會發生這兩種狀況。好期待~~


【延伸閱讀】

(2019/4/5)【零售】點數經濟玩呀玩,就變成交叉匯率的概念了

【一鍵閱讀所有「零售業產業經濟」相關文章】


【更多內容,請關注「海森飽嗝財經筆記」】
部落格@blogspothttps://hysunburger.blogspot.com/



此網誌的熱門文章

【飯店】一個指標、四張圖,用RevPAR道盡台灣飯店業30年風雨興衰

【體驗】開眼界的飛往印度航班—國泰(CX)香港飛印度、印航(AI)國內線

【飯店】關於飯店業的Loyalty Program(一)--不太淺淺地談台灣高端飯店不太算忠誠度計畫的Loyalty Program:餐飲折扣會員卡