最新文章

Indonesia’s Sophisticated Sarcasm: An “Art of Resistance” Rooted in a Conflict-Avoidant Culture

圖片
  Recently, an internet phenomenon has emerged across Indonesian social media platforms such as Instagram and TikTok: a viral song titled “My Little Bolu Ketan” (“My Little Sticky Rice Cake”). The song itself is not entirely original. Its lyrics were assembled from sarcastic comments posted in social media discussion threads targeting Indonesia’s Minister of Energy and Mineral Resources, Bahlil Lahadalia. The melody was generated using an AI music platform, while the music video simply stitched together clips of Bahlil Lahadalia appearing in news footage. What makes the song truly “phenomenal” is that it has already evolved into a nationwide participatory meme culture — the kind of song people claim they never wanted to hear, yet somehow already know how to sing. Who exactly is Bahlil Lahadalia? Why did this bizarre viral anthem emerge? What uniquely Indonesian political, social, and cultural dynamics lie beneath it? And more importantly: what, if anything, can a meme song actua...

【觀光】微旅行到底是不是趨勢?因旅行業者反對就不該修法發展觀光條例?


根據「發展觀光條例」第27條,旅行業業務範圍如下,且非旅行業者不得經營旅行業業務;接受委託代售海、陸、空運輸事業之客票或代旅客購買客票,接受旅客委託代辦出、入國境及簽證手續,招攬或接待觀光旅客,並安排旅遊、食宿及交通,設計旅程、安排導遊人員或領隊人員,以及提供旅遊諮詢服務。換句話說,只要不是旅行社,提供「吃、喝、玩、住、交通」的包套行程,就屬違法。因此,有兩則新聞不得不串在一起,讓大家做進一步的思考。至於該維持「發展觀光條例」現行規定,還是要做修法,則還有很多考量的空間。

我們可以從【2019/4/22聯合報】的報導開始談起。政府這些年來,希望推動農村、部落旅遊,這絕對是一件美事,讓國人、甚至外國人,能夠體驗到台灣鄉村之美。但我們從第二則【2019/4/23】的報導中發現,高雄市農業局推動農村觀光,結合了旅行社、旅館及農村社區,打造出完整的「吃、喝、玩、住、交通」的旅遊包套行程。假如是高雄市農業局獨立推出這樣的行程,就屬於違法的狀態,但結合了旅行社、旅館及農村社區,就又巧妙地繞過了法規的限制。

我們也許會認為,這樣已經解決了農村旅行、生態旅行、或者這種微旅行的法規議題,但在經營事業的人,可能會發現這樣的運作模式,會不會太大費周章了!當合作的範圍越大,不僅溝通費力耗時,每個角色都有它想圖的利益。尤其是諸如農村旅遊、生態旅遊等等類型的「微旅行」,通常不適合大量遊客,亦無法以量制價(低價操作);而部落社區、農村、生態等旅程較難成為傳統旅行社操作的主力商品。那麼,最後利益會回到農村或部落社區身上嗎?

因此,假如我們想把主體放在農村、生態,期望達到偏鄉的經濟發展和區域均衡;或者,假如這類型的微旅行是新型態旅遊的選擇與趨勢,那麼是否就應該把法規資源下放?別忘了,今年是我們的「地方創生」元年,要創造偏鄉的就業機會和產業經濟,假如青年回鄉後,仍需要靠行都市的資源,那麼「地方創生」就不地方了!

我一直認為,不論是產業創新先行、抑或是消費者行為領頭,只要確認市場的趨勢方向,不論是企業策略、產品策略、甚至是政府法規,就要有所調整或變通。不然,產業永遠在原地踏步,最後被趨勢或消費者所淘汰。

文末附上旅行社設立門檻與條件一覽。看看條件,假如是微小型企業而言,算是門檻挺高的。


【更多內容,請關注「海森飽嗝財經筆記」】
部落格@blogspothttps://hysunburger.blogspot.com/






〔記者侯俐安/台北報導〕政府近廿年來大力推動農村、部落旅遊,吸引國內外旅客參加,但「發展觀光條例」非旅行業者卻不能推組裝旅遊套裝行程。觀光局去年一度開放「丙種旅行社」,卻引發旅行業者強烈反彈,上月預告鬆綁「乙種旅行社」,資本額從三百萬降為一五○萬元,最快下半年上路,對地方來說卻仍是窒礙難行。
立委余宛如發起「特定地區小旅行合法納管」連署,修訂「發展觀光條例」新增「特定地區小旅行專章」,或由文化部、農委會或勞動部增訂專法。因地制宜由地方政府登記與管理,經營項目可包含交通、食宿。全台八十處社區協會、生態旅遊工作室共同發起,短短一天已超過六百人連署。
余宛如說,過去廿年文化部社區營造、勞動部社區多元培力、農委會農村再造,投入大量資源,如今遍地開花的生態、農業小旅行。但這些旅行從刊登廣告、安排遊程、風味餐或接待住宿,都在觸法邊緣,只能以「體驗」為名規避,即使觀光局降低乙種旅行社門檻,對社區及青年返鄉卻仍是龐大門檻。
以國內生態旅遊成功案例來看,墾管處與屏科大歷經十多年陪伴的社頂部落,如今已可不靠公部門自主營運,更帶動周邊社區生態旅遊,在墾丁旅遊衰退的情形下,逆勢留住觀光客。但即使如此,都仍只能採用「生態體驗」,就連刊登廣告也是觸法。
野FUN生態實業公司總經理賴鵬智說,無論是成立乙種或丙種旅行社,不僅資本額對社區是負擔,目前社區發展協會是非營利組織,理事長會改選,但若成立旅行社、成為股東制,也會降低社區參與度。若要所有社區成立旅行社,豈不是「為了一瓶牛奶,養一頭牛?」
屏科大森林系教授陳美惠說,在地旅遊經過培植,會是旅行社的好夥伴,旅行社可合作、互補,但旅行社投入社區型旅遊也要考量商機,至今只有少量旅行社經營。她認為,在地旅遊不可能取代大眾旅遊業,盼能尋求共好方式納管。
觀光局副局長張錫聰說,社區內農場、農莊等「屬於自己的產品」皆可經營,例如旅客預訂來採蔥、DIY成蔥油餅,都是合法的。但目前備受爭議的,是跨村落、跨部落等食宿經營,踩到旅行業法規,仍須地方創生與旅行業界溝通。


〔記者陳文嬋/高雄報導〕高市農業局今表示,今年「一日農夫」與高市觀光協會合作,結合3家旅行社、15家五星級飯店等,推遊客1000元遊農村,且兩人就能成行,直接從飯店搭車,深入農村旅遊,力拚觀光人數挑戰8萬人次。
高市「一日農夫」聞名國際,累計觀光人潮達7萬人次,創造經濟產值1.6億元,農業局今年與高市觀光協會合作,因應6月暑假觀光旅遊旺季,推出「住高雄、遊農村」的農村慢活體驗旅宿套裝行程。
科長方啟峰表示,過去遊客到美濃遊玩,吃住加上車資、導遊等,總共要花4000多元,農業局今年結合漢來大飯店等15家飯店等,民眾只要1000元,就能暢遊高雄農村,還能享用草魚大餐,也能參觀佛陀紀念館。
方啟峰指出,今年更結合金建、飛揚、雄獅旅行社等,量身訂做半日農遊,方便遊客好玩又省時,首選大樹與旗山區,由鳳梨達人謝坤淞、香蕉達人張宏士挑大樑,大樹休閒農業區走訪產銷履歷鳳梨農場,旗山深入芭樂、香蕉果園,並於旗山天鵝堡莊園,體驗鳳梨果醬與香草海鹽DIY
高市觀光協會理事長劉坤福表示,高雄農村旅遊豐富又多元,吸引許多觀光客來台體驗,農業局配合國內外不同遊客需求,輔導農民推出不同類型旅遊產品,今年與旅行社與飯店建立長期合作模式,將提高觀光客前來誘因。
局長吳芳銘表示,高市農村如大樹龍目社區、統嶺社區等,都有固定的港澳與新加坡遊客,也為高雄飯店增加經濟效益,農村旅遊是產業六級化的成果,農村旅遊提高農產品價值,結合食農教育與生態旅遊等,創造更高的附加產值。


資料彙整:海森飽嗝

此網誌的熱門文章

【飯店】一個指標、四張圖,用RevPAR道盡台灣飯店業30年風雨興衰

【體驗】開眼界的飛往印度航班—國泰(CX)香港飛印度、印航(AI)國內線

【飯店】關於飯店業的Loyalty Program(一)--不太淺淺地談台灣高端飯店不太算忠誠度計畫的Loyalty Program:餐飲折扣會員卡