最新文章

【日惹隨筆】拿對鑰匙才能打開在印尼製作西式麵團的大門--那鑰匙名叫Kunci Biru

圖片
  之前做蛋糕、餅乾等等等西式甜點,為什麼最後都變成中式麵糰,答案終於揭曉。 「 我一直用錯麵粉。 」 在印尼,麵粉品牌幾乎被 Bogasari 壟斷,他們家出了三款麵粉,也就是高筋、中筋和低筋麵粉。做中式麵糰,通常都是用中筋或者高筋麵粉,西式糕點餅乾類,通常用低筋麵粉比較多。 昨天,我打算嘗試做台式春節點心盤裡的傳統點心 - 寸棗,主要就是用中筋麵粉和糯米粉混合成麵糰,但在印尼,沒那麼容易找到糯米粉,米粉 (tepung beras) 倒是很多,只是米粉和糯米粉製作出來的口感還是不同,這有關於食品化學的變化。但低筋麵粉卻可以適當取代糯米粉。 原本心想,手邊已經有中筋和低筋麵粉,直接可以開幹。但一想到每次使用手邊的低筋麵粉,都一定是失敗作收,忍不住再查了一下低筋麵粉到底是那一款。 話說 Bogasari 的三款麵粉: 常用的中筋麵粉名字叫: segitiga ( 直譯:三角形 ) 高筋麵粉名字叫: Cakra Kembar( 直譯:雙輪。就是這款,被我誤認為是低筋麵粉 ) 低筋麵粉叫: Kunci Biru ( 直譯:藍色鑰匙。果然,我一直拿錯鑰匙! ) 反正,一直買錯了。害我誤以為,我這輩子只能做中式麵糰。於是,我難得自己一個人到兩百公尺外的鄉間雜貨店買麵粉。 以往,我的房東 (Bapak kos) 總是取笑我,不敢去鄉下的雜貨店買東西,今天,我就證明給他看。不就破爛印尼語  +  產品圖片  +  QRcode 掃碼付錢  +  說一聲謝謝就結束了? 13 千印尼盾,沒算我外國人價格,一切都順利平安。 回到寸棗。第一次製作算是失敗。因為:懶得把麵糰揉成細條圓柱狀,最後炸完都扭曲變形;再來,炸得不夠久,最好炸到變棕色,一副炸焦了的模樣才是剛剛好;第三,糖漿做得不夠多。最後,做出來有掛白霜,這一點倒是成功掌握糖漿的溫度。 據說,印尼也有類似寸棗的傳統零食,但現在很少見。我也是還沒見過,但看來寸棗應該很有市場,結合油炸加大量糖漿,再撒上一些肉桂粉,百搭。 【更多內容,請關注追蹤】 FB 專頁「 海森飽嗝遊記&財經筆記 」 FB 專頁「 半百大叔在日惹躺平 」 部落格「 海森飽嗝財經筆記 」: 日惹隨筆 海森飽嗝遊記 YouTube 頻道 【版權聲明】未...

【飯店】浩華管理顧問公司:中高端價位City Hotel以服務加值提升CP值,獲取客源較廣、未來發展較值得期待

浩華管理顧問公司


業界先進參與今年度浩華管顧所舉辦的2019台灣飯店業座談會,並分享他在會中所做的一些筆記,於此也將重點分享給大家參考。浩華所做的「台灣飯店業務統計」工程浩大,對台灣飯店業業主、飯店經理人發出問卷,瞭解各類型、各地區飯店的經營狀態。儘管觀光局每季會發佈「觀光旅館營運統計月報」,亦會要求一般旅館業者回報其「營運統計報表」,但觀光局這兩項報表間,限於資料量過大、發佈時間點不一、以及一般旅館業者回報狀態等等問題,一直無法整併起來,變成一套報表、做整體的分析。而我在長期關注觀光旅館及一般旅館的整體產業營運狀態時,也只能切分幾個時間點,分開來做分析。因此,浩華的「台灣飯店業務統計」能為上述所有不足之處,做出補充。

以下就是筆記的分享。

Ø 經營績效:

l 台北市City Hotelü ADR>6,000元:2018年改裝增加產品競爭力、具備高度品牌力、具獨特且差異化定位、FIT銷售能力最佳ü 3,000<ADR<6,000:以服務加值來提升CP值,而非透過削價競爭ü ADR<3,000:同質化嚴重,仍在價格競爭

 
 
TPE City Hotel
ADR
Occ. Rate
ADR>6,000
7,200
75%
3,000<ADR<6,000
4,327
72%
ADR<3,000
2,282
77%

l 台北市以外的City HotelADR皆在6,000元以下。以國旅為主要客源;政府新南向政策對於國際觀光客的挹注有限;但未來將有更多國際品牌加入市場,有機會改變市場生態

 
 
City Hotel outside TPE
ADR
Occ. Rate
ADR>6,000
n.a.
n.a.
3,000<ADR<6,000
3,486
63%
ADR<3,000
2,276
56%

l 渡假村Resortü ADR>6,000元:差異化明確ü 3,000<ADR<6,000:降低房價、提升CP值,以取得經濟型旅客ü ADR<3,000:供給過量、同質化嚴重、價格競爭

 
 
Resort
ADR
Occ. Rate
ADR>6,000
8,143
66%
3,000<ADR<6,000
3,856
59%
ADR<3,000
2,492
37%

Ø Operating Efficiency

l 台灣飯店業營收結構:Room (47%)F&B (46%)SPA & Fitness (2%)、其他 (5%)
l City Hotel的營收結構較為豐富,F&B占比較高、另會有零售空間出租的收入項目
l 台灣渡假型飯店的F&B收入占比相對較低,主要在於台灣渡假型旅館的餐飲收入主要是搭配住房(一泊一食或一泊二食),並且較無法像City Hotel獲取在地餐飲客源(非住房型的客源)

Ø 品牌模式:

l ADRRevPAR:國際連鎖品牌>本土連鎖>自營業者;Occ. Rate:本土連鎖>國際連鎖品牌=自營業者。國際連鎖品牌偏重在提升ADR 的操作;本土連鎖業者偏重住房率的提升
l 國際品牌的客源結構:偏重在FIT、會議、企業contract;本土連鎖品牌客源結構:偏重在FIT;自營業者:偏重在團客。國際品牌的品牌力及會員系統有較強的能力、以較低的成本獲取重複到訪的客源


此網誌的熱門文章

【飯店】一個指標、四張圖,用RevPAR道盡台灣飯店業30年風雨興衰

【體驗】開眼界的飛往印度航班—國泰(CX)香港飛印度、印航(AI)國內線

【體驗】峇里島飛台北,國泰航空商務艙及貴賓室(下)